洛里昂本赛季在定位球防守上丢的球已经不算偶发，角球和前场任意球反复成为对手的突破口。这支球队运动战里的防线并不松散，一旦比赛进入静态防守，禁区里就会出现无人跟防的插上球员。问题不在拼抢强度，而在皮球飞向禁区的那一刻，谁盯人、谁守区，场上没有形成统一的动作。几名后卫同时望向落点，又同时迟疑半步，对手抢点需要的时间差就是这么产生的。
一、盯人与守区同时启动，起跳点因此错位
洛里昂在角球防守中用的是混合布置：几名球员贴身跟人，其余人站在小禁区线与点球点之间守区。麻烦出在两套职责的接缝处。盯人后卫习惯先看自己的对位球员，再回头找球，守区球员则只盯球和身前空间。一旦攻方有人从两块区域之间斜插，最先反应的往往不是离他最近的人，而是还在判断归属的那名球员。
更麻烦的是两组人的站位。盯人者通常更靠外，对方一开出外旋角球，他们必须往内收，守区者却要往外出击落点，跑动路线交叉，瓦力游戏平台防线在瞬间被拉出缝隙。这不是个人能力问题，而是职责没有划清导致的必然结果。攻方的第二落点抢点球员只需一次启动就能摆脱。
如果改成纯区域防守，每人只管一小块空间，不必跟随跑动，缝隙会少很多。洛里昂选择混合制，本意是在近门柱安排专人干扰对方高点，可这个安排一旦被跑动带走，近门柱就变成真空，守区球员又固定在原位不敢补位，空档由此扩大。
二、第二落点无人认领
第一点争顶之后，皮球往往不会直接飞向球门，而是落在禁区弧顶或小禁区侧翼，洛里昂在这片区域的安排最模糊。盯人任务随着第一点头球结束而解除，守区球员的脚步停在原地，几名中场又习惯站在禁区线外等解围球。解围出来的第二落点因此常由对手先到，形成二次传中或者直接远射。
这类失球在比赛后段更容易出现。体能下降时，盯人球员跟跑的意愿先松动，守区球员的脚步调整也更慢，两边的松懈叠加，第二落点的保护范围就进一步收窄。对手往往把第一次传中处理得更高更飘，不追求直接攻门，而是把球权留在危险区域，制造禁区里的混战。
只要安排一名球员固定守在弧顶，问题也能缓解不少。洛里昂的麻烦在于这个位置赛前没有被明确指派，场上只能靠临场判断补位。几名球员同时判断有人去抢，就会出现三个人一起扑向皮球、背后又空出一大片的情况。
三、门将出击范围与防线缺少约定
有些门将习惯主动出击，把防线身前的空间纳入自己的控制范围，洛里昂的门将更偏向站桩，只在球飞向小禁区时才出来。这种风格本身没有问题，但它要求后卫清楚知道哪些球门将会接、哪些必须自己顶出去。洛里昂的后卫在这一点上判断并不统一，有人看到球飞向近门柱就让开，有人习惯性用身体挡人，门将和后卫偶尔会在同一落点上撞到一起。
门将选择不出击时，防守球员必须提前占住近门柱，把对手高点往外推。可盯人球员此时往往还挂在自己的对位上，位置被拉到小禁区外，近门柱只剩门将一人面对两三名冲顶球员。即便门将反应够快，也很难同时封住不同角度的攻门，失球就发生在这一两秒的空档里。
职责的交接还延伸到解围之后。门将扑到球或后卫顶出之后，谁负责第一时间把球处理掉，同样没有明确分工。几次危险的二次进攻，起因都是解围球被顶回禁区，而几名防守球员还在转身，没有人去封堵补射路线。
四、训练分工与临场调整的落差
定位球防守的职责划分，赛前通常会在训练里反复演练。洛里昂演练时的对手模拟可能过于单一：几名进攻球员站在固定位置，防守方按预案对位，动作熟练却缺少变化。真实比赛里对手会交叉跑动、假跑真留、把盯人者带离防守区域，这些情况训练里没有充分覆盖，球员只能凭本能反应，本能一乱，原本的分配就失效了。
临场调整也是缺口。对手连续用同一种角球战术制造威胁时，防守方通常需要在一两次之后重新分配任务，把最容易被带走的球员换成更稳的守区者。洛里昂在这方面的反应偏慢，往往是丢了球才调整，而对手已经尝到甜头，会继续复制同一套打法。
从人员构成看，洛里昂后防线并不缺身高和对抗，缺的是每个人对自己任务的确定感。清楚的定位球防守体系应该让球员在球开出之前就知道自己盯谁、球落到哪里该往哪退。目前这支球队在球开出后还要用半秒钟思考，这半秒就足以让对手完成起跳。
混合防守本身不是错，很多球队都在用。真正决定成败的是那条分界线画在哪里，以及分界线上的人是否清楚自己属于哪一边。洛里昂目前的问题是这条线既没有在训练里画清楚，也没有在比赛里被重新画过。
定位球失球的代价往往比运动战更大，因为它可以被反复复制。对手一旦发现洛里昂在盯人与守区之间的犹豫，就会把更多进攻回合押在角球和任意球上，接下来遇到擅长高点冲击的球队，失球只会来得更早。
