聚勒在本届世界杯上的出场时间并不起眼，德国队在32强赛就被巴拉圭点球淘汰，整条防线没能在淘汰赛里获得太多被反复检视的机会。但把镜头拉回小组赛和那场点球失利，会发现他的防守方式与传统的德国中卫并不相同。他不靠频繁上抢制造画面感，而是通过站位把身后的空间先一步压缩掉。这种踢法在电视转播里几乎看不见亮点，却直接决定了德国队在多回合里是否需要中场球员回撤补位。
一、后撤半步换来的封堵角度
聚勒处理正面来球时的第一选择通常是后撤半步，而不是迎上去贴住对方前锋。这一步后撤看起来消极，实际上把他与门将之间的距离控制在一个可以随时回追的范围里。对方前锋一旦背身拿球，他的身体接触不会太激烈，但起脚路线已经被封掉大半，只能选择回做或者横向带球。
这套处理方式在小组赛阶段效果明显。中场可以更放心地向前压上，因为身后那名中卫不需要边后卫频繁内收保护。德国队在那几场比赛里丢球不多，对手很难通过中路直塞打穿最后一道线，有威胁的进攻多数来自边路传中。
一旦遇到擅长反越位的前锋，这种后撤半步的习惯就会暴露代价。对方只要在传球一瞬间提前启动，他的位置就会显得被动，回追速度也未必够用。这也是这套踢法最挑剔队友的地方，需要一名速度更快的搭档负责扫尾。
二、门将身前的区域归属
中卫与门将之间的距离，往往决定一支球队敢不敢把防线整体提前。乌奈·西蒙在八场比赛里完成七次零封，很大程度上得益于西班牙中卫愿意把防线推到中线附近，逼着对手在更远的位置出球。聚勒做不到这么冒险，但他能把门将身前的区域守得足够干净。
具体到32强赛面对巴拉圭，对手几次试图通过长传冲吊打身后，落点都被提前判断并卡住。这种球不需要精彩的解围动作，只要站对位置，前锋在争顶时就已经失去先机。德国队的门将因此很少需要冲出禁区解围，风险被限制在可控范围内。
反过来看，如果中卫站位过于靠后，门将就会被迫更多参与处理身后球，一旦出击判断失误，失球责任往往算不到中卫头上。聚勒的价值恰恰在于让这类尴尬场面尽量少发生，虽然这种贡献很难在技术统计里体现出来。
三、边路空当由谁来补
现代中卫很少只负责自己那一块区域，边后卫前插留下的空当需要有人临时填补。聚勒在这方面的处理偏向保守，他不会轻易离开自己的中路位置去追边路球员，而是希望后腰回收顶住肋部。这种分工一旦形成默契，球队的右路就不容易被连续打穿。
问题出现在对手加快转移球速度的时候。巴拉圭几次快速把球从一侧调到另一侧，他横向移动的节奏跟不上球的转移，中路就会出现短暂的真空。好在那场比赛里门将的发挥稳定，没有让这种空当直接转化成丢球。
换到节奏更快的对手面前，这种补位方式就需要边后卫自己回收得更深，否则中卫一个人很难同时照顾中路和肋部。德国队在这届赛事里没有遇到太多这样的考验，这套分工究竟能撑多久，还需要更高强度的对手来回答。
四、点球阶段他什么也做不了
防线高度控制解决的是运动战里的问题，点球大战则完全换了一套逻辑。德国队与巴拉圭踢到点球阶段，聚勒能做的只剩下中圈附近等待，靠门将奥兰多·吉尔的扑救来决定胜负。巴拉圭门将在这轮对决中表现关键，德国队的出局与防线组织关系已经不大。
这也说明中卫的站位价值有明确的作用范围。常规时间里把身后空间守好，可以降低球队被快速反击打穿的概率，但比赛一旦进入点球或者定位球决战，个人的防守习惯就不再是决定因素。他在这届赛事里留下的印象，更多是那些没有发生的危险，而不是某一次关键的铲断。
对德国队来说，如何在保留这种稳定性的同时增加一点主动出击的侵略性，是接下来需要解决的问题。毕竟面对实力更强的对手，单纯依靠站位被动等待，很难把比赛拖进自己熟悉的节奏里。
聚勒的踢法在当下这套德国队里依然是稀缺的，瓦力游戏APP他提供的稳定性让中前场可以更放手进攻。但这种稳定本身并不足以弥补球队在关键场次里缺乏变化的问题，德国队止步32强，更多还是整体进攻端没能把优势转化成进球。
往后看，如果德国队想要在大赛里走得更远，中卫位置上既需要有人守住身后，也需要有人在合适的时机把防线整体前压。聚勒能做好前一半，后一半则取决于他与搭档、与门将之间能否形成更进一步的默契。
