荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场球里取得领先进球，但球队的前场支点始终没有真正立住。德佩在禁区内的争顶是荷兰进攻的第一入口，一旦对手提前卡位或者两人包夹，这条入口就会被堵上。问题不在他能不能顶到球，而在他顶到之后，第二落点的跟进和内切时机常常接不上。摩洛哥正是抓住了这一点，让荷兰的进攻从有中锋可依赖，变成只能靠边路单打。这场失利之后再看德佩的支点价值，要问的已经不是他能不能赢下对抗，而是对手不让他舒服赢下对抗时，前场还能怎么转。
一、第一落点被锁死之后
摩洛哥在中圈附近就开始对德佩贴身，防守球员不追求每次抢到球，只求让他起跳时重心被挤偏。加克波那次领先进球，恰恰来自德佩回撤接应后拉出的空间，而不是他直接争顶成功。这说明荷兰一旦把德佩当成固定靶子，效果反而不如让他先离开中卫视野再突然前插。对手把防守资源集中在他头顶，第一落点的成功率自然往下走。
德佩回撤之后，禁区内会留下空档，而荷兰的中场并不总能及时填进去。摩洛哥利用这一点，在他拉到边路接球时迅速收紧中路，迫使荷兰把球回做。回做之后节奏就慢下来，边路球员只能面对已经站好的防守。这种拉扯对德佩的体能消耗极大，到下半场他的跑动范围明显缩小，前场接应点也跟着变少。
换个对手情况可能不同。面对防线站位更高的球队，德佩回撤后前插的空间会更大，第一落点争夺也不会那么密集。但摩洛哥选择低位防守，荷兰又没有第二个人能在禁区里形成同样的牵制，德佩被限制之后，前场就少了一个能稳定接球的人。
二、支点之外的第二选择
荷兰的边路并不缺速度，加克波在反击中能自己带球推进，但他不是那种持续站在禁区里等球的类型。德佩被限制时，球队需要有人从后排插上填补禁区空位，可荷兰的中场更多留在外围保护，不敢压得太靠前。传中球到了禁区，接应点只有德佩一个，防守球员只要盯住他就能解围。
如果让一名中场前插到禁区弧顶附近，德佩回撤时就能把中卫带出来，后排球员反而获得射门空间。荷兰在这场球里很少做这种跑动，中场更习惯把球交给边路之后原地等待。摩洛哥的防守因此越收越紧，传中质量也跟着下降，因为禁区里没有足够多的接应点分散防守注意力。
支点作用本来就不只是争顶，还包括把球护住之后等队友上来。德佩背身拿球时能扛住防守，但队友的接应距离常常太远，他只能选择回传或者强行转身。一旦转身被断，对手立刻反击，荷兰的防线就要面对人数劣势。
三、包夹形成之前的那一下
摩洛哥对德佩的包夹不是无代价的，他们需要一名后腰回撤到中卫之间，这就让中场中路出现空当。荷兰如果能把球快速转移到那个区域，就有机会在包夹形成之前完成推进。但荷兰的转移球速度偏慢，球到边路之后又回传，给了摩洛哥重新调整站位的时间。
加克波那次领先进球，正是抓住了对手包夹还没完全到位的一瞬间。空间是存在的，问题在于荷兰能不能在正确的时机把球送进去。德佩被限制之后，球队如果继续按原来的节奏打，空间只会越来越小。反过来，加快传球速度让包夹来不及合拢，德佩即使不争顶也能在中路接球转身。
包夹还会带来另一个后果，就是边路防守人数减少。荷兰的边锋如果能更早启动，在包夹形成之前冲向底线，传中时禁区里的防守就不会那么密集。但荷兰的边路推进常常等德佩先站好位置，节奏上慢了一拍，摩洛哥的防守也就从容了许多。
四、换一种用法能不能解开
德佩不一定非要固定在禁区里争顶，他可以拉到边路或者回撤到中场，把中卫带离原位。代价是禁区内少了一个高点，好处是边路和中路能形成更多换位。荷兰如果让加克波顶到最前面，德佩在身后接球，防守球员就跟不上了。这种换位需要训练中反复打磨，但至少是一条出路。
另一种选择是让德佩更多参与组织，瓦力游戏平台把争顶的任务交给身体更强壮的队友。他回撤之后能传出有威胁的球，只是中场需要有人愿意前插接应。如果中场还是站在原地等球，德佩回撤就只是把防守压力转移到自己身上，禁区里反而更空。
摩洛哥这场的防守策略，其他球队也会参考。德佩如果继续被这样限制，荷兰就需要准备第二套方案。核心不是找一个替代者去争顶，而是让更多人参与跑动，把防守注意力从他身上分散开。只有当对手不敢把所有资源压在他一个人身上，他的支点作用才能真正发挥出来。
荷兰被淘汰已经说明，单靠一个前锋在禁区里硬扛，很难在淘汰赛里持续奏效。德佩的能力没有问题，问题在于球队的进攻方式太依赖他的第一落点。中场和边路的跑动不跟上，对手只要贴住他就能让荷兰的进攻失去方向。
让德佩离开中卫的贴身范围，比让他继续硬拼头球更实际。摩洛哥这场球给出的提醒很直接，限制一个支点比限制一整条进攻线容易得多，荷兰要做的就是把进攻线真正铺开。
